Tu sais combien ça gagne un docker? un pilote d'avion? un cheminot? on est très loin du smic!Chaynal a écrit :Il faut être sacrément gonflé - ou ignorant du sens de ce mot - pour appliquer le terme "nantis" aux syndiqués de la CGT.
Je serais très curieux de savoir quelle proportion d'entre eux gagne - allez, soyons fous - ne serait-ce que deux fois le SMIC.
Ces nantis ont la sécurité de l'emploi, et peuvent se payer le LUXE de faire grève et d'EMMERDER des gens qui rame au smic et qui n'ont pas cette sécurité de l'emploi, des gens qui à force d'arriver en retard à leur taf peuvent se faire virer à cause de ces égoïstes et ce dans la plus stricte illégalité (blocage, entrave à la circulation)Chaynal a écrit : Et même si gagner deux fois le SMIC suffisait à être considéré comme un nanti, quel qualificatif donner à ceux qui gagnent trois, dix, vingt, quatre cent fois le SMIC ?
Ou à ceux qui vivent de leurs rentes et thésaurisent l'argent ?
Même dans les pages les plus rouges de l'Humanité, on ne trouverait pas de mot assez fort (et pourtant, des plumes acérées y ont écrit).
Peut-être que leur richesse réside ailleurs, à ces "nantis de la CGT" ? Leurs acquis sociaux après des décennies de négociations, c'est ça leur richesse ? Et il faudrait les leur enlever parce que c'est la seule chose qu'ils ont ?
Visiblement tu n'as rien compris. La CGT c'est 2.5% des salariés, une ultra minorité de réactionnaires qui ont le pouvoir de paralyser le pays ; au nom de quoi? au non de qui?Chaynal a écrit : Donc si j'ai bien compris, il faut déshabiller la classe moyenne (enfin, si on peut considérer que les syndiqués de la CGT font partie de la "classe moyenne"... inférieure, peut-être ?) au nom d'un principe d'égalité qui se résumerait à "tous égaux dans la précarité" ?
Qu'est ce qu'elle vient faire la classe moyenne???? ce n'est pas une question de classe, c'est une question de liberté bafouée!
Visiblement il y'a des syndicats qui y sont restés bloqués au 19ème... toute personne connectée dans le réel sait que le monde a évolué depuis, que les patrons ne sont plus les méchants de germinal... il faut arrêter avec ces clichés minables!Chaynal a écrit : Eh bien l'idéal syndical n'est pas là.
Les syndicats sont nés justement dans la misère des travailleurs exploités sans vergogne dans le monde merveilleux de l'industrie du XIXe siècle - un monde où on avait la liberté absolue de quitter (ou de se voir quitter sans avoir son mot à dire) un emploi de merde dangereux et mal payé pour retrouver un autre emploi tout aussi dangereux et mal payé.
Leur objectif a été de limiter, de plus en plus, les effets délétères de la précarité ainsi que son champ d'application.
Se battre pour maintenir des acquis qui disparaîtrons de manière plus importante s'il n'y a pas de réformeS ça, ça sera vraiment de la régression.Chaynal a écrit : Alors on peut discuter de la pertinence des réglementations, du manque de souplesse, de réformes... Mais il faudrait veiller à ne pas confondre réforme et régression.
"La pensée réactionnaire rejette un présent perçu comme « décadent » et prône un retour vers un passé idéalisé, voire considéré comme fictif par leurs opposants"Chaynal a écrit : Le réactionnaire, dans l'histoire, n'est pas tant celui qui s'oppose à une réforme que celui qui promeut une régression.
C'est celui qui savoure l'idée de prendre sa revanche sur les acquis sociaux que les syndicats lui ont arraché de haute lutte.
C'est celui qui se complait dans le mépris de classe - le seul : celui des nantis, au vrai sens du terme - au point de se dire que ce serait bien fait de rabaisser la plèbe plus bas que terre, que ça lui donnerait une bonne leçon.
Non je n'oublie pas, c'est justement pour ça que je ne peux pas les saquer! Ils sont complètement déconnecté du monde réel, ne connaissent rien au fonctionnement des entreprises (ou pardon je devrai plutôt dire qu'ils l'oublient sciemment pour faire plaisir à la base = ça s'appelle de l’irresponsabilité!), ils peuvent continuer à beugler, le jour qu'il n'y aura plus d'entreprises (ou de riches hein) en France leurs acquis si durement acquis ils serviront à quoi? ils seront financer avec quoi? Il n y'en aura tout simplement plus... super la cgt !!!Chaynal a écrit : Vigix, toi qui accuses les syndiqués de la CGT d'être des nantis, tu oublies fort commodément qu'il ne demandent pas une dérogation ou un régime spécifique qui les concernerait. Leurs revendications sont universalistes : leur nivellement, eux, ils le veulent par le haut, pas par le bas.
Tu sais que ces abrutis ont quand même réussi à scier la branche sur laquelle ils étaient assis avec la SNCM ? Et ils n'ont toujours pas compris... super la cgt !!!
la manipulation vient de la cgt ; j'ai posté une vidéo sur le foutage de gueule en cours qui se fait sur le dos des salariés et tout ça pour préserver sa place de 1er syndicat !!!!!!Chaynal a écrit : Franchement, je peux comprendre la critique et l'exaspération.
Mais en emboitant le pas à ceux qui diffament la CGT - et la nuance est appréciable - tu ne fais que prêter ton (modeste) concours à un procédé manipulatoire minable - et à mon avis incompatible avec l'estime que tu te portes.