vigix a écrit :FTQ a écrit :
j'ai le sentiment que tu n'as pas compris mon message
. Son programme c'est du vent puisque, malheureusement,
tout ce qui est annoncé est déjà fait. Donc, ce constat établi, il va continuer, selon toi, à ne rien faire !
... ou plutôt à agiter fébrilement de temps en temps son sachet de poudre de Perlin-PinPin. :
Mumm en fait je crois plutôt que c'est toi qui n'a pas compris
Il a élu sur un programme en 2007 qu'il a commençait à mettre en application afin de faire les réformes profondes (structurelles) qui n'ont pas été faites depuis 30ans (et y'a encore du boulot) et il est tout a fait normal qu'il continue à amplifier... il va pas dire dans son programme je nationalise toutes les grandes entreprises, j'embauche 60000 fonctionnaires, etc...
Hum... je répète que son programme n'a rien de nouveau, donc il ne peut pas faire ce qui est déjà fait. De toute manière, on ne sera jamais d'accord. Je suis un anti-sarko viscéral et je sais de quoi je parle pour avoir été jusqu'à lire un de ses bouquins.
A l'instar des politicards d'extrême-droite, il aime se poser en victime face aux critiques et surfe, avec trop de zèle pour ne pas en être, sur la vague d'extrême-droite.
Un seul exemple : il écrit, dans témoignages, ne pas s'inscrire dans les théories d'extrême droite qui voient en chaque immigré un délinquant et, quinze lignes plus plus loin, affirme que sa politique d'expulsion, pardon de reconduite à la frontière (ça fait plus propre, sic !) de sans-papiers a fait baissé la délinquance.
C'est très malin car ça revient à deux choses :
1 - associer avec évidence immigration et délinquance.
2 - Inscrire ce lien comme une réalité n'ayant rien à voir avec l'extrême-droite et donc la banaliser tout en lui donnant raison.
Et il procède de la même manière pour expliquer qu'il n'y a jamais eu de racisme dans les colonies françaises.
De toute manière, toutes les grandes lignes de sa politique sont basées sur des drames ou leurs conséquences (la mort de zyed Bouna et Bena Traoré en 2005 et les émeutes qui ont suivi, les incendies dans les hôtels miteux notamment parisiens qui ont été le point de départ de la mise en place des quotas d'expulsion, etc...).
Bref, dans une situation sociale plus normale, ce type n'expliquerait même pas politiquement parlant. Ce qui me fait dire que toute sa politique c'est du vent car il n'a aucun intérêt à solutionner une situation qui l'a amené au pouvoir.
Et si, comme certains le pensent, il ne surfe pas sur la vague d'extrême-droite pour se maintenir au pouvoir, je pense que finalement c'est encore pire car cela veut dire qu'il utilise sans aucun scrupules des idées nauséabondes, qui en plus ne seraient pas les siennes, à des fins de popularité et de pouvoir.
D'ailleurs, si les médias faisaient correctement leur travail ils rappelleraient une seule chose : le fait que Sarkozy, après avoir gagné les présidentielles en 2007, ait affirmé ne pas vouloir se représenter.