Pour ou contre le mariage

[Demoizailes]

Je suis contre. Pour beaucoup de raisons, qui ont sûrement toutes été déjà dites sur ce post !
Par contre j'attends toujours que mon homme s'occupe de sa paperasse pour le PACS. Pour moi le PACS c'est autant une manière d'avoir quelques avantages financiers, une façon d'officialiser son union selons les termes qu'on choisit, et c'est aussi un geste militant. Pour moi le PACS a une grosse symbolique de la lutte LGBT (même si c'est surtout homo bien sûr), et c'est important je trouve.

[Chaynal]

Tiens ça me rappelle une anecdote : à force de penser "condoléances", il m'est arrivé une fois de le sortir à la mariée au moment des félicitations 10 mois plus tard, ils divorçaient.

C'était prémonitoire !

[Gwendoline]

Un jeune couple libertin se questionne...

Doit-on considérer le mariage comme la fin du libertinage ?

Madame avance que se jurer fidélité en aillant derrière la tête, le jour même du mariage, la ferme intention d'aller voir ailleurs est ridicule. Autant se débarrasser de cette institution à la mode qu'est le mariage puisqu'elle ne correspond pas à leur mode de vie.

Monsieur assure que le mariage est plutôt symbolique. On peut être ensemble pendant que l'un d'eux ou les deux sont en relation à côté dans le consentement mutuel.

Alors ? Qu'en pensent nos bibi ?


On parle bien de cela dans le cadre du mariage et pas du couple en concubinage.

[Blue]

On parle bien de cela dans le cadre du mariage et pas du couple en concubinage.

Je ne comprends pas la différence, à part d'un point de vue légal.

D'un point de vue "ce que je vis au quotidien", c'est pareil.

[Bixy]

!	Modération
	Messages déplacés ici : la question du libertinage dans le mariage va très vite revenir à ce vaste débat qui est simplement "pour ou contre le mariage" et de plus cette question n'a absolument rien à voir avec la bisexualité puisque tout le monde peut être ou ne pas être libertin, indépendamment de son orientation sexuelle.

[Steph]

Comme je l'ai déjà dit dans d'autres sujets(donc oui, fatalement, je vais me répéter, désolée), l'ennui du mariage c'est que c'est le seul contrat(puisque c'en est un)qui permette une reconnaissance du conjoint par toutes les institutions et des droits associés. Et quand pour une raison x ou y ton conjoint ne peut s'exprimer physiquement, c'est bien pratique du coup d'être marié. Donc malheureusement, tant que ma révolution n'aura pas abouti (vous croyez que je vais aller en taule pour terrorisme pour avoir écrit ça?), je crains qu'il soit difficile de récurer le mariage où de le refondre dans quelque chose de plus global et de plus sain ouvert à tout couple d'adultes consentants. (Allez, on inclut les trouples, ou ce sera pour le siècle prochain?).

Concernant cette histoire de fidélité:bien sûr que ça me fait tiquer. Cependant, on peut très bien y voir un sens plus global, et considérer que la non exclusivité n'est pas de l'infidélité car il n'y a pas trahison. Et donc problème contourné.

(Bon, cependant, après 10 ans et un enfant, Bernard et moi ne sommes toujours pas mariés, mais on y songe, on y songe...)

[Yeuse]

Bernard et moi

...

[Steph]

Hé, ho, Lynxounette, à qui la faute?

[Yeuse]

Hé, ho, Lynxounette, à qui la faute?

[biartemis]

C'est une question difficile je pense qu'etre pour ou contre le mariage.
Je crois que cela depend vraiement de la perception des gens et de ce qu'ils ressentent.
En ce qui me concerne, je suis pour le mariage pour les gens qui veulent se marier et contre le mariage des gens qui se marient parceque ca fait bien ou il faut.
Je ne crois pas qu'il faille se marier, c'est quelquechose que moi j'ai senti avec mon mari comme quelquechose qu'on avait envie de faire, apres 8 ans de reflection et de vie commune, une sorte de consecration officielle de notre couple.

C'est la consecration d'un couple comme la societe nous permet de le faire, ca facilite la vie à deux (administratif), c'est une super excuse pour faire la fete, revoie des amis qu'on a pas vu depuis longtemps.

Apres tout cela depend de ce que l'on entend par mariage, pour nous c'etait officialiser notre union pour faciliter les choses si nous avions des enfants (on est tres pragmatiques ;) et officialiser notre union. c'est un sentiment officiel non d'appartenance mais de partage officiel en quelques sorte.

Et la force que l'on ressent quand l'on dit oui, que à ce moment là, tout confondu, il est l'etre avec lequel je veux construire ma vie, et finir ma vie.

Je dirais donc en résumé que je suis pour le mariage, lorsque celui-ci est fondé sur l'amour. C'est une belle institution, mais ce n'est qu'un bout de papier, tout le monde écrit sur celui-ci ce qu'il veut.

[Steph]

pour nous c'etait officialiser notre union pour faciliter les choses si nous avions des enfants (on est tres pragmatiques ;) .

C'est à dire?

[biartemis]

que apres 8 ans ensemble, on voulais faire un autre pas en quelquesorte
. et que pour nous, si nous avions des enfants, nous considerions de les avoir dans le cadre d'un couple marié serait plus adequat pour eux.
encore une fois, ca n'engage que nous :)

[Steph]

. et que pour nous, si nous avions des enfants, nous considerions de les avoir dans le cadre d'un couple marié serait plus adequat pour eux.
encore une fois, ca n'engage que nous

Je ne juge pas, je me demandais seulement "adéquat pour les enfants" sur quel plan en fait?

[PepperBulle]

Le mariage...je ne vois pas l'interet,inutile de signer un papier pour s'aimer.

[biartemis]

Je suis d'accord que l'on ai pas besoin d'un papier pour s'aimer, et le fait de l'avoir ne prouve pas que l'on s'aime non plus..

en ce qui concerne les enfants et pour repondre à steph toujours avec plaisir, c'est tres con et j'ai pas d'explication, c'est peut etre inconscient, mais je ne me voyais pas avoir d'enfant hors mariage. Mais sincerement, je ne me voyais pas avoir d'enfants, sauf quand j'ai ete prete au mariage. Je pense qu'il faudrait un boulot de psy pour pouvoir t'expliquer les tenants et aboutissants de cette vision inconsciente, peut etre une fausse idee de securite ou un truc comme ca ;)