Biscuit a écrit :
Elle a bon dos la conjoncture...
C'est un fait!
C'est sans doute ce qui lui est arrivé de mieux au nain. C'est peut être hors sujet, mais lui et ses ministres, ils ont pas l'air d'être personnellement touchés par la conjoncture.
Si tu proposes qu'ils diminuent leurs salaires (comme ça l'avait été fait au Canada), ainsi que TOUS les élus... je te suis!
Y'a des tas de secteurs qui en théorie ne devraient pas l'être non plus.
lesquels? tous ce qui est service à la personne ne marche pas trop mal.
Cette crise est de toute façon un hold up d'argent public au profit des banques et de leurs actionnaires. Rien de plus.
Hold up pas vraiment... à vomir certainement! Mais c'est bien les peuples qui ont votés pour leurs dirigeants; dirigents qui ont permis ces dérives, ou du moins rien fait pour les empêcher... et la faute la plus lourde incombe aux Américains; la crise des subprimes n'aurait pas pu partir d'Europe vu les "normes prudentielles" qui sont imposées pour les prêts.
Tu ne lis que le figaro ou bien ?
Ben extrêmement rarement! Je lis plus la presse de "gauche" justement
La délinquance n'a jamais baissé depuis tout ce temps que Sarko est sensé s'en occuper. Bien sur ils essaient de trafiquer les chiffres en faisant tout pour décourager les plaintes par exemple, ou en faisant parler les stats comme ça les arrange. Mais concrètement, les banlieues chaudes le sont toujours.
De toute manière dé qu'on est pas d'accord les chiffres sont trafiqués...
Et les autres ils font comment si ils veulent gagner plus ? Cette mesure fut la seule proposée en réponse au problème du pouvoir d'achat, qui est pourtant une des préoccupations majeures des français.
Les autres ne sont pas mariés avec leur employeur ! Faut arrêter d'attendre tout de l'Etat et se prendre en main. (je parle d'une manière générale hein)
En explosant le budget de l'élysée, celui du fonctionnement de certains ministères, les déplacements exorbitants et à répétition, le salaire du président, les apparts de fonction qui sont en fait occupés par la fille du ministre...
Là dessus je suis d'accord avec toi; d'où la réduction du train de vie de l'Etat... ils ferraient bien de commencer par eux mêmes c'est indiscutable !
Je vais aller dire ça à ma grand mère qui a 85 ans : si tu veux augmenter ton pouvoir d'achat, va bosser feignasse !
et non! elle a pas le droit
Oui, chômage qui était sensé diminuer... mais bon, c'est la conjoncture, évidemment.
T'as tout compris
N'empêche comment peut on simplement répondre "z'avez qu'à travailler plus", à des gens qui aimeraient bien simplement avoir un boulot si c'était possible. Cette réponse là a été la seule proposée, et ce bien avant la crise.
Il me parait logique que cette phrase ne leur est pas destinée... ou du moins tant qu'ils n'ont pas de taf!
Le 1er secteur qui repartira ça sera l'interim (oulla j'en vois venir: du précaire!), et une fois que la reprise sera assez solide (et si les gars font l'affaire et qu'ils ont un patron correct) ça sera des emplois qui déboucherons sur des CDI... ça se passe tjs comme ça.
C'est un régime assez compliqué et qui concerne une minorité, encore que, y'a des intermittents partout dans l'audiovisuel, le cinéma, le spectacle vivant.... Au final ça fait du monde et surtout un secteur économique non négligeable à l'échelle du pays.
Sans rentrer dans les détails, les dernières réformes ont fait que même en travaillant beaucoup plus qu'il y a quelques années, au final on a des revenus (cachets + indemnités) nettement diminués. Et le système de calcul est tellement pervers que lorsque le smic augmente, le montant de nos allocations diminue...
Mais bon ce n'est pas le sujet, donc inutile de réagir là dessus. Disons que je suis personnellement concerné, que je travaille bien plus depuis deux ans que les années précédentes, pour des revenus au final inférieurs. Y'a de quoi être remonté contre le système
Je ne peux pas réagir, je ne connais pas du tout comment ça fonctionne, malgré les débats et les manifs qu'il y'a eu il y'a quelques années, j'ai jamais rien compris du fonctionnement.
Le grenelle dans sa dernière version est dépouillé de l'essentiel, et devient une mesurette, pour pas dire une grosse opération de com sans rien derrière.
A vrai dire je ne sais même pas ce qu'il y'avait dedans à l'origine
Elle a surtout été abandonnée par le gouvernement, mais bon là encore c'est la faute à la vilaine conjoncture...
Bah c le conseil constitutionnel en 1er chef, après si tu parles de la conjoncture effectivement. Ca allourdirait les coûts pour les entreprises et par voie de conséquence augmenterait le prix des produits à la vente, ça plomberait la compétitivité de nos entreprises... et détruirait de l'emploi! En revanche dommage qu'ils ne fassent pas la TVA sociale...ou du moins pour le moment.
Inapplicable parce que la police à mieux à faire que de verbaliser à tout bout de champs quiconque portera le voile. Et comme on peut supposer qu'une femme voilée laissera ses papiers chez elle, il va falloir agrandir les commissariats pour mettre en garde à vue systématique tout ce petit monde.
J'espère que la police a mieux à faire, tout de même !
Des prunes facile à mettre, l'Etat à besoin de tune...
Tu dis que les femmes voilées laisseraient leurs papiers chez elle... je dirai plutôt que leurs maris ne les laisserons plus sortir
c'est une chose que je crains avec cette loi.
Je crois plutôt que l'on a jamais autant communiqué sur des réformes avant même de les faire. Et quand bien même, je préfère la qualité à la quantité.
Il communique pour expliquer les réformes justement... Chantrelle appelle ça de la propagande
Oui m'enfin bon, le PS n'était même pas né.
LA SFIO ... c tout comme
Et la droite aurait eu bien du temps ensuite pour la supprimer...
Je te l'accorde
Ca risque pas. Déjà j'ai pas de fric à placer, et ensuite je ne ferais jamais un placement boursier. Trop immoral pour moi.
T'as déjà entendu parlé des investissements socialement responsable (ISR) ?
Mais j'ai conscience que j'ai tort, que je suis inadapté à ce monde. Je n'arrive pas à me foutre complètement des conséquences de ma manière de vivre sur le reste du monde. Du coup je suis un éternel pessimiste, parfois même cynique, convaincu que rien n'est prêt de changer.
"Même sans espoir, la lutte est encore un espoir"
Tu vois, franchement, demain tu me dis que tous les peuples et Etat du monde (ou du moins la majorité de population mondiale; ce que j'appelle la "masse critique") change de système, et tant vers ce que les uns et les autres de gauche avez évoqué depuis le début de ce débat, je suis prêt à suivre! A la limite demain tu me dis on passe au "communisme intégral" je signe (tant que ce n'est pas un régime totalitaire hein) ... mais tant qu'il n'y aura pas cette "masse critique" c'est irréalisable!
L'URSS (je ne parle pas du totalitarisme) c'est effondrée parce que les USA l'ont épuisé à coup de milliards de crédits... l'URSS ne pouvait pas suivre; Si elle ne s'était pas lancée dans la course aux armements... peut être
Que des gens crèvent de faim, de soif, qu'il y est des gens à la rue dans nos sociétés dites "développés", etc... alors que oui il y'a les richesses pour régler les problèmes, c'est plus que révoltant écœurant, etc...
mais tant qu'il n'y aura pas suffisamment de pays prêt à changer de système ça demeurera une utopie.
Je fais avec ce que j'ai, et avec ce système ce n'est pas avec une politique de gauche que ça ira mieux. Après c'est à chacun de nous d'adoucir le monde dans lequel on vit, et ça ça commence par des trucs tout con; un sourire, un bonjour, etc...