Euh..j'aime pas le théJagix a écrit :quitte a ce qu'au départ ça se résume a se réunir a 10 pour boire le thé
j'attends d'avoir confirmation de sa part concernant son idée si tu permetsJagix a écrit :si j'ai bien compris, il ne parle pas de faire une seconde asso (ce qui serait clairement une mauvaise idée) mais d'organiser une bi pride (qui en revanche est une très bonne idée).overlucid a écrit :Quant à moi je persiste à penser que la majorité n'est pas biphobe. En tout cas, dans le cadre de ce que tu proposes (création d'une autre assoce bi si je comprends bien), ça ne me parait pas être un bon point de départ.
c'est navrant de constater que pour évoluer les mouvement BTQI doivent se distinguer du courant lesbien/gay, mais wildfire a raison là dessus car quelques part ces minorités sont englouties dans le panier "homosexualité". quand on fait la gay pride on représente tout le panel LBGQI, mais au fond on milite pour l'homosexualité et le reste apparait comme annexe.
donc je plussoie l'idée de la bi pride, quitte a ce qu'au départ ça se résume a se réunir a 10 pour boire le thé, avoir un évènement qui nous est propre serait utile.
la nature de la politique a horreur du vide, et donc si un vide, un besoin non satisfait se présente, il se crée une initiative destinée à combler ce vide. Dans le cas de l'article de Tetu , j'y ai répondu comme d'autres pas assez nombreux, mais c'est la qualité qui compte n'est-ce pasJagix a écrit :pour moi il n'est pas question de créer une seconde association, on en a une qui existe, pourquoi ne pas passer par elle?
c'est vrai qu'il faudrait activer un peu plus bi cause sur le plan externe, par exemple un post pareil on aurait dû y répondre (au nom de Bi'cause) pour mettre les choses au clair...
pour le thé, c'est sur que ça va pas faire la une des journaux ^^ mais sur une première initiative on ne sera pas nombreux, donc ça ne risque pas d'être très impressionnant, mais il faut bien commencer un jour.
? 
Moi je trouve juste que ce genre de commentaires prouve qu'il y a des cons partout, travail de communication fait ou pas.overlucid a écrit : De plus, le fait que ce genre de commentaires biphobiques existent révèlent un manque flagrant au moins de communication avec la composante G de LGBTQ, un travail de fond qui n'a pas été fait.
1)Crois-tu sincèrement que la majorité des homos vivent en communauté?!wildfire a écrit :La majorité des gays sont biphobes et oui je sais ça ne plaît pas que je dise ça, faut pas généraliser gnagnagna mais je l'assume, les discours théorisés racistes à l'égard des personnes bisexuelles viennent bien de leur communauté et sont relativement récurrent dans les médias homos sans pour autant être dénoncés,
la veille c'est pas fait pour les chiens désolé, c'est le ba-ba de toute organisation . De plus ils auraient pu au moins réagir ici. A moins qu'ils se contentent de lire la catégorie "militons". Encore faut-il la mériter. Mais mon intention n'est pas d'attaquer une association comme tu l'aurais mieux compris en lisant plus attentivement mes messages.Blue a écrit :OMG ça fait 24h qu'il y a des commentaires biphobes sur un article, Bi'cause et ses trois responsables n'ont pas réagi, ils auraient une vie et ne passeraient pas tout leur temps à traquer le Mal !
tu te fais insulter, qui plus est dans un média gay dont à-priori est allié, mais tu te dis "à quoi bon ?" . C'est ton problème, mais alors pourquoi est-tu adhérente de Bi'cause ? pas par par militantisme donc on l'a compris, je suppose que c'est pour les possibilités d'échange agréable (sorties etc..) ?Blue a écrit :Moi je trouve juste que ce genre de commentaires prouve qu'il y a des cons partout, travail de communication fait ou pas.overlucid a écrit : De plus, le fait que ce genre de commentaires biphobiques existent révèlent un manque flagrant au moins de communication avec la composante G de LGBTQ, un travail de fond qui n'a pas été fait.
Et dans les commentaires sur le net, surtout dans les espaces non modérés, il y a une sur-représentation de cons.
Perso, je ne lis pas les commentaires de sites non modérés, tous supports et tous thèmes confondus.
I'm allergic to bullshit.
Et paresseuse : vider la mer avec une passoire, ça ressemble à un cauchemar.
Mais peut-être que je suis juste une vile pessimiste.
si tu entends pas consensuel le fait de se faire insulter impunément sur un média gay alors tu permets que je requalifie le terme en masochismeBlue a écrit : Adhérente Bi'cause malgré tout, pour le principe, la ligne directrice affichée qui me convient (je peux faire mien le manifeste, au moins à 90%), et le côté "consensuel" va bien avec mon caractère.
Allez, prenons garde aux moulins à vent!tu proposes quoi comme performance artistique pour réagir à la biphobie étalée dans Tetu ?Blue a écrit :Pour la visibilité, je crois plus aux actions artistiques, aux performances, au spectaculaire bon enfant, qu'à la "politique".
à lire les commentaires haineux sur Tetu, en effet toutes les idées biphobiques ont bien été exploitées par certains gaysBlue a écrit :Mais les gays ont déjà fait beaucoup en la matière, c'est difficile de trouver des idées qui n'aient pas déjà été exploitées.
tu viens d'en faire un làmuziker a écrit :Pareil que Blue.
Je ne lis jamais et nulle part les commentaires. Par principe.
Et je n'en fais pas, évidemment.
tu crois que les lois si durement gagnées contre les discriminations pour orientation sexuelle et aggravant les peines en cas d'injure ou de diffamation sont là pour faire joli ?Steph a écrit :Et si, avant de repartir dans un débat passionné, on se rappelé tout simplement que l'étincelle est partie de commentaires débiles?
Prenez n'importe quel sujet sur un forum lambda, style l'avortement ou le mariage ouvert à tous quelle que soit l'orientation sexuelle. Il y aura une foultitude de commentaires tous plus navrants les uns que les autres. Alors oui, il faut combattre ces idées, mais faudrait pas non plus chercher la moindre occasion de partir en croisade! Encore que ça, c'est un choix individuel, mais il ne faudrait pas non plus reprocher aux autres de ne pas avoir le "sang chaud" ou le "sancho"
je te souhaite un prompt rétablissement et reviens vite, j'ai la nette impression que tu es quelqu'un de constructifJagix a écrit :(je quitte le débat pour cause de 40 de fièvre, mais je vais essayer de continuer de suivre)
Ca va mal finir tout ça!overlucid a écrit :Tu crois que les lois si durement gagnées contre les discriminations pour orientation sexuelle et aggravant les peines en cas d'injure ou de diffamation sont là pour faire joli ?
Non, mais est-ce que tu t'es mis dans cet état quand dernièrement le magazine "femme actuelle" a tenu des propos homophobes? Pourtant, là, ça venait d'un article, non d'un commentaire! Je ne dis pas qu'il ne faut rien faire contre la biphobie, mais il ne faudrait pas non plus donner plus d'importance aux auteurs de ces commentaires qu'ils n'en ont. Franchement, un type qui parle d'Hitler (au passage je n'avais pas compris non plus) pour justifier sa biphobie est clairement un malade ou un débile. Il se discrédite tout seul.overlucid a écrit :
tu crois que les lois si durement gagnées contre les discriminations pour orientation sexuelle et aggravant les peines en cas d'injure ou de diffamation sont là pour faire joli ?
