http://www.liberation.fr/page.php?Article=301498Catherine Vidal, neurobiologiste, désamorce les contre-vérités sur les différences entre cerveaux masculin et féminin qui impliqueraient des comportements sexués. A l'heure où la biologie est toute-puissante, elle dénonce l'obsession mise à chercher dans le cerveau la clef de la nature humaine. ...
il dit clairement en quoi le vieux fondement occidental repose sur des échasses idéologiques, cette nature et la différence des sexes : rien de tel pour renaturaliser et ré-essentialiser ce vieux débat conflictuel afin de perpétrer la reproduction sociale et justifier chaque fois que possible les retours d'ordre, voire de répression. et c'est en ce moment ce qui me semble se passer et justifier des soubresauts aussi contradictoires que la demande de libéralisme et la frilosité régionale.Nous sommes à une époque où la biologie est toute-puissante. Il y a quelques années, la génétique était censée avoir réponse à tout. Aujourd'hui, c'est le cerveau. C'est là qu'on va chercher la clé de la nature humaine. On nous annonce qu'on a localisé la zone de la morale, de la violence, du sentiment religieux, de l'amour romantique... L'exploration du cerveau devrait nous apporter les réponses à nos interrogations sur l'origine de nos pensées, de nos émotions, de nos valeurs. Jusque-là, ces questions fondamentales étaient du ressort des sciences humaines, philosophie, histoire, sociologie, psychologie, psychanalyse... On interrogeait le philosophe. Désormais, c'est le neuroscientifique.
La démarche scientifique a toujours consisté à admettre ses erreurs, et à explorer des voies qui mènent à une impasse, sans avoir peur d'admettre finalement que c'est une impasse.Yeuse a écrit :j'ai particulièrement apprécié ce passageil dit clairement en quoi le vieux fondement occidental repose sur des échasses idéologiques, cette nature et la différence des sexes : rien de tel pour renaturaliser et ré-essentialiser ce vieux débat conflictuel afin de perpétrer la reproduction sociale et justifier chaque fois que possible les retours d'ordre, voire de répression. et c'est en ce moment ce qui me semble se passer et justifier des soubresauts aussi contradictoires que la demande de libéralisme et la frilosité régionale.Nous sommes à une époque où la biologie est toute-puissante. Il y a quelques années, la génétique était censée avoir réponse à tout. Aujourd'hui, c'est le cerveau. C'est là qu'on va chercher la clé de la nature humaine. On nous annonce qu'on a localisé la zone de la morale, de la violence, du sentiment religieux, de l'amour romantique... L'exploration du cerveau devrait nous apporter les réponses à nos interrogations sur l'origine de nos pensées, de nos émotions, de nos valeurs. Jusque-là, ces questions fondamentales étaient du ressort des sciences humaines, philosophie, histoire, sociologie, psychologie, psychanalyse... On interrogeait le philosophe. Désormais, c'est le neuroscientifique.
Il est toujours intéressant de se rappeler que la justification du discours populiste sur les valeurs de la République contre les communautaristes, relie ("épouse") différence des sexes et corps étoitement associés à la Nation?
les sciences humaines ont répondu à 98% par de l'idéologie avant de se ridiculer dans un mensonge permanent; les sciences de la nature revisitées sur l'humain feraient-elles de même en sachant que la recherche fondamentale est dépendant des financements et donc des politiques et des marchands de canon et de sable?
BiBenDum a écrit :Je me pose une question : je me cogne de temps en temps la tête et me fait de sacrée bosses. Cela veut t'il dire qu'à chaque fois je deviens temporairement intelligent ?
)
